Homo Argenteus: Новейшая история. Первые шаги

Компромиссная реальность и Мировой закон внутреннего компромисса

Компромиссная реальность и Мировой закон  внутреннего компромисса

Прочитав концовку предыдущей главы, многие читатели наверняка спросят, а какова связь между сценариями развития России (мира) и человеческим общением? А между тем, такая связь есть, и связь эта — прямая. Как автор уже писал, основная разница между животными и человеком заключается в том, что животные посредством своих органов чувств и мозга могут воспринимать даже истинную реальность, а человек — только компромиссную. И происходит это потому, что человек сам и создает компромиссную реальность, в отличие от животных, которые сделать этого не могут (у них есть сознание, но нет разума). Чем же отличается разум от сознания? На этот вопрос дает очень хороший ответ «Краткий словарь философских терминов»: «Сознание — это одно из основных понятий философии, психологии и социологии, обозначающее способность идеального воспроизведения действительности, а также специфические механизмы и формы такого воспроизведения на разных его уровнях». Разум же — «это творческая познавательная деятельность, раскрывающая сущность действительности. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создает новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания». Именно поэтому животные, которые обладают лишь сознанием, и могут различать истинную реальность (правда, не всегда и лишь на фоне компромиссной реальности). Впрочем, рассказать нам об истинной реальности они все равно не могут. Человек же находится в плену своего разума и воспринимает окружающую его действительность только через преломляющую призму (вуаль) этого разума. А потому, может ощущать посредством своих органов чувств только компромиссную реальность. Что же представляет собой эта реальность и как она возникает? Давайте разбираться.
Вы никогда не задумывались, почему сбываются многие предсказания разнообразных пророков, писателей-фантастов, талантливых режиссеров и прочих творческих людей? На этот вопрос возможны только два ответа — либо эти люди видят будущую реальность сквозь время, либо они сами ее инициируют. По мнению автора, более правильным является второй ответ, и вот почему. Если исходить из материалистических предпосылок (а автор — материалист, хоть и субъективный), то человек способен предсказать лишь те события, которые могут произойти с ним и близкими ему людьми на протяжении их жизни, а никак не после смерти. А как же тогда быть с пророками глубокого прошлого? Объяснить их пророческую способность можно только в одном случае, если принять на веру, что инициирование какого-то желания человека вполне осуществимо и после его смерти. Например, человек хотел построить церковь и об этом желании знали его близкие, а руки вплоть до смерти так до этого дела и не дошли. Ничего страшного, любой человек оставляет после себя завещание, даже если он его и не писал. Церковь построят его потомки, если, конечно, захотят это сделать. Иоанн Богослов, например, в своем завещании (известном всем, как часть Библии) предсказал людям будущего — апокалипсис. Слава Богу, пока эти предсказания так и не сбылись, но это совсем не значит, что они не сбудутся никогда. Отсюда возникает другой вопрос — а почему исполняются далеко не все предсказания? Сбудется предсказание или нет, зависит от желаний людей, живущих в нашем мире в данный конкретный момент времени. Если они хотят, чтобы предсказание исполнилось, так оно и будет, если — нет, то предсказание не исполнится.
Главное же во всем этом деле — это знание людей о том или ином предсказании и их вера в него. Чем больше людей веруют в исполнение данного предсказания, и чем сильнее их вера, тем больше вероятность его исполнения, и наоборот. Сегодняшние люди в своей основной массе — это неверующие люди (чаще всего, вульгарные материалисты), а потому, предсказанный Богословом апокалипсис вряд-ли сбудется. Однако это совсем не означает, что в нашем мире сегодня все хорошо, и он застрахован от катаклизмов. А как Вам нравится зомби-апокалипсис? А ведь на Западе (кроме тиражирования многочисленных фильмов на эту тему) его преподают в школах и даже в институтах. Такое ощущение, что кому-то очень хочется, чтобы этот апокалипсис таки случился в нашем мире! Вот как раз против этих «кому-то» и выступают «вершители» нашего мира. Вершители — такие же люди, как и Вы, уважаемый читатель. И изменяют они окружающую реальность тем же самым способом, что и Вы — своими желаниями и Верой. Единственное их отличие — это очень «острый ум» (энергия их сознания значительно выше, чем у среднестатического человека). Что, собственно, и позволяет им противодействовать всяким «отмороженным недоумкам». Любая информация, передаваемая от человека к человеку, кроме самой информации содержит в себе и отношение к ней человека, который ее представляет. В предыдущих книгах автор много писал об апокалипсисе Богослова и о возможности его осуществления в современном мире. Очень многие знакомые автора часто обвиняли его в то время в мрачности нарисованных им картин будущего. Однако кроме самой информации о возможном будущем мира автор рассказывал и о своем явно негативном отношении к такому будущему. Другими словами, он «анти-предсказывал» его. Так что, чем мрачнее нарисованная им картина, тем сильнее авторское противодействие реализации этой картины на практике.
А теперь пару слов о масштабах общения людей между собой. В общем случае, для глобального общения всех людей мира друг с другом по поводу того или иного вопроса достаточно иметь всего сотню заинтересованных в данном вопросе людей. Этого вполне хватит для того, чтобы о нем узнали и все остальные люди нашего мира, на каком бы языке они не разговаривали. Ведь общение людей в этом случае происходит не с помощью слов, а с помощью мысленных форм. Для того чтобы заинтересовать людей каким-то вопросом, прежде требовалось приложить очень большие усилия и иметь широкие возможности для массового тиражирования поднятого вопроса в виде книг, газет, аудио-сообщений (через новости или, например, через песни Высоцкого), видео-сообщений (через новости и разнообразные шоу), фильмов или спектаклей. Сейчас же делать это совсем необязательно, ведь в нашем мире появился интернет. Однако, наряду с его неоспоримыми плюсами, интернет обладает и большим минусом — зачастую в нем можно прочесть «полную ахинею». А ведь некоторые не очень умные люди (а таких, к сожалению, большинство) могут и в нее поверить. Хорошо, если всем понятно, что это — ахинея, но так бывает нечасто. Хуже, когда она замаскирована «умными суждениями» и «красивыми словами». В любом случае, именно в это время происходит зомбирование годных для этого слушателей и зрителей. Чтобы не попасться на это зомбирование, люди должны включать свое сознание на полную мощность. А делать это многим людям просто лень. Вот и выходит, что интернет не дает вершителям особых преимуществ для «вербовки» своих сторонников. Чтобы «завербовать» сторонников им приходится использовать свой дар «на полную катушку». Другими словами, использовать и известные им способы зомбирования людей, и все другие приемы психологического влияния (смотри вторую книгу). Да, «трудная эта работа — из болота тащить бегемота», трудная, но очень нужная, особенно сегодня.
К слову сказать, тем же самым занимаются и все остальные люди нашего мира. Именно так они строят свою собственную (окружающую их) реальность и принимают активное участие в создании компромиссной реальности всего нашего мира. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже, но участвуют в этом строительстве все живущие люди поголовно, хотят они того или нет. Это — прирожденное свойство любых разумных существ, в том числе, и человека. Лучше всего это получается у вершителей, не далеко от них отстоят и ученые, правда, в их среде очень большое влияние оказывает навязанное откуда-то извне общественное «научное мнение». Другими словами, и среди ученых, как это ни грустно, очень много зомбированных людей. Смотрите сами, современные ученые доказали друг другу, что могут обходиться без понятия «эфир». Но означает ли это, что эфира в нашем мироздании и вовсе нет? Конечно, не означает, но именно такова общая парадигма современной науки. Все же, что туда не входит или противоречит, современные ученые объявляют «лженаукой». Не знаю, как Вам, а автору такое положение дел в современной науке сильно напоминает средневековую инквизицию. Слава Богу, среди вершителей, зомбированных людей нет, и не может быть. Поймите автора правильно, он совсем не считает современную науку «мракобесием». Однако, как в жизни, так и, ТЕМ БОЛЕЕ, в науке, надо постоянно держать свое сознание на максимуме, иначе недолго и заблудиться. История науки учит нас, что подавляющее большинство ее положений изменяется со временем. Нас учит, а большинство современных ученых, в том числе, и академиков, к сожалению, нет! Вот компромиссная реальность нашего мира и получается какой-то кривой. Это все ученые постарались, за что им наше «большое человеческое спасибо»!
В общем случае, каждый человек — это «общественное животное», а стало быть, все люди являются подсознательными коллективистами и склонны к зомбированию социумом (толпой). Даже абсолютно не зомбированный человек воспринимает окружающий мир через вуаль своего разума, то есть, он не в состоянии увидить истинной реальности. Ну а если человек зомбирован (если на него натянули сразу несколько подобных вуалей), то он вообще перестает что-либо видить. По этому поводу очень хорошо написано у Михаила Кельмовича в его фантастическом романе «ОТРЯД АЗ». По его мнению, на большинстве современных людей сегодня надето пять подобных вуалей, причем, в конце двадцатого века их было четыре, а сто лет назад — всего лишь три. Как говорится, «чем дальше в лес, тем больше дров». Без этих вуалей, исключая самую нижнюю, сегодня могут обходиться только вершители («просветленные», «святые», или как-то еще, называйте, как хотите). Посмотрим, что это за вуали такие, и начнем с самой верхней.
«Пятая вуаль — экраны телевизоров и компьютеров с их трансляцией, социальные сети, рекламные щиты и т.п. Практики говорят: мы там, где наше внимание. Человек у экрана компьютера или телевизора живет в виртуальном мире.
Четвертая вуаль — передача людьми друг другу посредством общения информации пятой вуали. Общее виденье мира, заданное ПИАРом, политтехнологиями, идеологией.
Третья вуаль — традиционная картина мира. Научная, религиозно-мистическая или телевизионная — не имеет значения. Частный случай — социально-психологические миры: «цеховые», профессиональные, религиозные. Для них характерны своеобразие языка, смысла и правил поведения.
Вторая вуаль — личная семейная история. Преломление личности, эго, в результате жизненного опыта, особенностей и традиционного уклада семьи, глубинных корней и течений бессознательного родового эгрегора.
Первая вуаль — язык (слово) и инварианты (первичные образы картины мира)» (Кельмович).
В авторской терминологии первая вуаль — это вуаль разума. Вершители способны снять и эту вуаль, но вряд-ли такое умение может пригодиться им в жизни. Сняв эту вуаль, человек на какое-то время остается без разума и превращается в животное. Да, так можно увидеть истинную реальность, зато на это время пропадает возможность активного влияния на пси-поле Земли. Вершители не могут себе этого позволить. Обычные же люди постоянно носят на себе от трех до пяти вуалей разом. Ну а если человек дополнительно зомбирован, значит, кто-то один или окружающий его социум натянули на него еще и шестую вуаль, например, в виде какой-то «идеи-фикс» или фанатизма по отношению к кому или чему-либо. Вот так и живем!
Как же происходит создание компромиссной реальности? Попробую ответить на этот вопрос опять-таки с материалистических позиций. Если большинство людей подсознательно согласились с проведением в мире каких-либо изменений, они так же подсознательно начинают производить нужные для этого действия. Кто-то лишь расскажет окружающим о возможных изменениях, кто-то приложит какие-то физические действия в нужном направлении, а кто-то может и «в лоб заехать» сомневающимся. Реальность в результате всех этих действий начинает потихоньку изменяться, а бывает и так, что она изменяется довольно быстро, если кто-то совершит достаточно сильное воздействие в нужном направлении. Так, что же заставляет людей совершать такие действия? А вот на этот вопрос ответить невозможно, если не принять на веру существование вокруг нашей планеты единого Земного пси-поля. При его отсутствии невозможно ответить и на другой вопрос — почему какое-то знание или умение становится достоянием всех живых существ одного и того же вида, если им овладели всего-то сто особей того же вида, независимо от их места жительства? А это — уже факт, имеющий научное подтверждение (и называется этот факт «правилом сотой обезьяны»). Вот в этом поле в основном и работают вершители. А стало быть, чем больше энергия их сознания, и чем больше среди вершителей сторонников одних и тех же идей, тем сильнее они воздействуют на Земное пси-поле а, следовательно, и на всех остальных людей. Работа у них такая. А то, что у них всегда и все — получается, является лишь следствием этой работы, а совсем не самоцелью. Читая этот сайт, соглашаясь или не соглашаясь с представленными на нем мыслями, Вы, уважаемый читатель, сами того не подозревая, тоже изменяете это поле, а стало быть, влияете на всех остальных людей и изменяете компромиссную реальность в рамках своих возможностей.
Следует отметить особо, что у русских таких возможностей значительно больше, чем у всех остальных людей нашего мира. Ведь русский язык — один из древнейших на Земле, можно сказать, «праязык». Однако современные ученые категорически против такого утверждения, несмотря на множество доказательств этого, например, на связь этрусского языка (предшественников Римской империи) со старославянским языком. Ну да Бог с ними — с учеными, как говорится «горбатого могила исправит». Если же принять на веру данное утверждение, становится понятным, что русский язык на подсознательном уровне должен быть понятен всем жителям Земли. Именно по этой причине, среди русских вершителей значительно больше, чем где-либо еще. И именно по этой причине, Россию невозможно победить, как-бы кто ни старался. Кстати, в предыдущих абзацах этой главы автор довольно часто употреблял термин «подсознательно». Давайте разберемся, что это такое, иначе Вам будет трудно понять дальнейшие мысли автора. Принято считать, что сознанием человека управляет кора головного мозга (левое полушарие отвечает за логику, а правое — за образы). Средний же мозг занимается исключительно «внутренними делами» — управляет жизнедеятельностью организма человека. Все мысли человека являются результатом работы его мозга, работающего по принципу двоичного кода цифрового компьютера (0 — нет импульса между нервными клетками, 1 — есть импульс). Однако в последнее время появились публикации, в которых сознание человека объясняется уже не настолько примитивно. Например, учеными доказано, что головной мозг животных и человека способен работать не только как цифровой компьютер, но и как аналоговый. Более того, многие исследователи утверждают, что память человека хранится не в его головном мозге, а в пси-поле Земли (по принципу облачной технологии интернета), а средний мозг выполняет не только функции министерства внутренних дел, но и министерства связи — связывает мозг с облачным пси-полем. Спорить здесь, кто из ученых прав, а кто — нет, не имеет большого смысла. Лично автор является приверженцем второго (облачного) подхода, и может объяснить почему.
Второй Мировой закон (закон сохранения) утверждает, что сознание животного или человека не может исчезнуть после смерти их физических тел. Однако мозг перестает функционировать практически сразу после смерти. Вопрос: что же является носителем сознания животного или человека после их смерти? Ответить на этот вопрос можно только, приняв на веру существования единого пси-поля Земли. Пока человек жив, он не только мыслит с помощью своего головного мозга, но и постоянно делится полученной информацией с облачным пси-полем, на котором «на вечные времена» остается «отпечаток» его неповторимой личности. Ну а после смерти его душа (сознание) окончательно переносится на это самое пси-поле. А теперь пару слов о функционировании мозга человека во время его жизни. Начнем со среднего мозга. Средний мозг не только управляет жизнедеятельностью организма человека, но и поддерживает связь с облачным пси-полем Земли. Напрямую средний мозг связан только с правым полушарием коры головного мозга. Ну а то, в свою очередь, связано с левым полушарием. Другими словами, левое полушарие коры головного мозга не может напрямую общаться со средним мозгом. Вот такая незадача! Чтобы научиться вмешиваться в работу своего среднего мозга (а это необходимо делать, например, во время болезни), человек должен «проложить достаточно широкую дорожку» от левого полушария к правому, а уже оттуда к среднему мозгу. Сделать это без парапсихологических практик никак не получится. В этом аспекте женщинам значительно проще, чем мужчинам, ведь доминирующим полушарием у них является правое полушарие, а не левое, как у мужчин. У женщин хорошо «протоптаны» обе тропки, надо лишь так же хорошо соединить их. У мужчин же надо сначала хорошенько «протоптать» дорожку от правого полушария к среднему мозгу и только потом соединить обе протоптанные дорожки.
Встает вопрос, как это сделать, и какие парапсихологические практики следует для этого использовать? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте поразмышляем о том, что происходит с сознанием и подсознанием человека после его смерти. После смерти человека функции среднего мозга уже не нужны сознанию (организма, которым надо управлять, уже нет, а связь с пси-поле — самая, что ни на есть, прямая). Так что, после смерти человека остается только одно его сознание, напрямую связанное с пси-полем Земли. Таким образом, говоря о подсознании человека во время его жизни, мы подразумеваем под этим термином, прежде всего, связь его сознания с пси-полем Земли (за что и отвечает средний мозг). Учитывая это обстоятельство, проводить парапсихологические практики следует как-бы напрямую (прямо от сознания к пси-полю Земли), минуя средний мозг. С другой стороны, если человек хочет быть здоровым, он должен уметь активно влиять и на свой средний мозг. Поэтому после проведения какой-либо практики «напрямую» следует повторить ее так, чтобы конечным адресатом практики стал средний мозг человека. Ну а какие именно практики следует проводить, решать Вам, уважаемый читатель. Самым кратким ответом на этот вопрос является следующий: проводить следует те практики, которые у Вас лучше всего получаются. А пока не попробуешь, не узнаешь, так что, пробуйте все, что попалось Вам на глаза. При этом не стоит забывать, что лучше всего у человека получаются те практики, которые он сам придумал. Каждый человек неповторим, всегда помните об этом. И напомню еще об одном, лень — самый главный враг человека! Для того чтобы не бояться качки, человеку достаточно раз — другой в сутки (в течение пары минут) сделать вращательные движения головой слева направо и наоборот. Однако «лень раньше нас родилась», мало, кто этим занимается, большинство предпочитают поблевать на палубе. Что тут скажешь? Да, ничего!
Проводя парапсихологические практики, старайтесь мыслить образами, но не стесняйтесь использовать и русские слова (даже матерные). Ведь русский язык понятен не только всем живущим на Земле (на подсознательном уровне), но и единому пси-полю планеты. Правильнее же сказать наоборот — русский язык понятен пси-полю Земли, а стало быть, он понятен и всем живущим на Земле людям. И помните, вместе с навыками проведения парапсихологических практик, Вы все больше и больше обретаете возможность влияния на пси-поле планеты и, соответственно, на других людей и на компромиссную реальность в целом. Другими словами, Вы потихоньку превращаетесь в вершителя. Процесс этот довольно продолжительный и за год Вы вряд-ли почувствуете в себе какие-либо изменения. Но Бог любит терпеливых людей, и, в конце — концов, Вы станете вершителем. Для этого, кроме проведения парапсихологических практик, Вам следует загружать свое сознание, причем, ежедневно и по полной программе. Обязательно работайте (не важно, кем и в какой должности), читайте книги, посещайте музеи и театры, занимайтесь хобби и т.д. и т.п. Но проделывать все это надо творчески, и так же творчески записывать свой каждый прожитый день (где и как записывать — тоже не важно). Писателем Вы вряд-ли станете, зато подобные писательские занятия очень активно будут тренировать Ваше сознание, а это дорогого стоит. Творческий подход к любому делу означает, прежде всего, расширение связей между правым и левым полушариями коры головного мозга. Чем больше таких связей, тем более творческим становится человек. Если Вы — женщина, Вам этого вполне хватит для соединения «протоптанных дорожек» в Вашем мозгу (смотри предыдущие абзацы этой главы), ну а если Вы — мужчина, то без проведения парапсихологических практик Вам никогда не удастся протоптать достаточно широкую тропинку, которая надежно соединит Ваше правое полушарие со средним мозгом. Автор — мужчина, а потому, знает это наверняка.
Однако вернемся к компромиссной реальности. Что такое компромисс? Компромисс — это решение, которое позволяет урегулировать какой-то вопрос и прийти к общему мнению по нему двум или более сторонам. Для того чтобы достигнуть компромисса, необходимо взглянуть на ситуацию с разных точек зрения, постараться понять и принять своих оппонентов. Высшим мастерством в современном обществе считается компромисс между несколькими сторонами, который не несет вреда чьим-либо интересам. А что такое реальность? Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — это философский термин диалектического материализма, употребляющийся в двух значениях. Во-первых, это — все существующее, то есть весь материальный мир, включая его «идеальные или субъективные продукты». И во-вторых, это — только материя в совокупности различных ее видов. Реальность в этом случае противопоставляется субъективной реальности, то есть явлениям сознания, и отождествляется с понятием материи. Автор опирается на первое значение слова «реальность», ибо материя, по его мнению, не может существовать без «субъективных продуктов». Ведь сознание — это свойство материи, есть материя, есть и сознание. Таким образом, термин «компромиссная реальность» означает для автора все сущее вокруг него, образованное в результате компромисса между «идеальными продуктами», сопутствующими этому сущему. Существование же материи без достижения компромисса между «идеальными продуктами» ее отдельных частей невозможно по определению. Если компромисса нет, значит, начнется война, а война — это уничтожение всего сущего, в том числе, и материи. На основании приведенных здесь мыслей можно сформулировать еще один Мировой закон (закон внутреннего компромисса):
«Наш мир представляет собой саморегулируемую систему, пространство и материя которой обладают сознанием, а регуляция происходит в процессе достижения внутреннего компромисса между всеми составными частями системы».
Подобные свойства присущи лишь живой природе. А, стало быть, и наша Земля, и наша Солнечная система, и наша Галактика, и вся Вселенная в целом являются живыми существами, просто жизнь эта основана не на белках, как у нас с Вами (смотри «волны эволюции жизни» в главе «Взаимодействие человека с Мировым разумом» пятой книги сайта). Очевидно, что саморегулирование любой системы, составные части которой обладают сознанием, возможно лишь при условии достижения между ними какого-то согласия. Но жизнь — жестокая штука, она не может существовать, если не питается какой-то другой жизнью. Добровольно же согласиться на съедение другой жизнью не может ни одна живая особь, инстинкт самосохранения не позволяет. Когда же это становится необходимым для сохранения самой жизни, инстинкт самосохранения отдельной особи превращается в закон сохранения жизни, который гласит, главным приоритетом для жизни является ее сохранение, и этот закон начинает главенствовать либо во всей системе в целом, либо в какой-то ее подсистеме. Назвать этот процесс согласием вряд-ли возможно, а вот компромиссом — можно. Ведь компромисс потому и компромисс, что в нем заранее предполагается, что какая-то сторона от него выиграет, какая-то — проиграет, зато вся система в целом окажется в выигрыше. Вот именно так и обстоят дела в живой природе, а мы с Вами — часть этой природы. Почему автор называет такой компромисс внутренним? Потому, что компромисс достигается не только внутри подсистем, входящих в какую-то систему, но и между этими подсистемами внутри самой системы. Так что, любой компромисс между подсистемами (наружный компромисс с их точки зрения) является внутренним для системы в целом.
Мы существуем в этом мире, и каждый из нас обладает своим собственным сознанием. А раз так, значит, и мы нашли компромисс друг с другом. Вокруг нас расстилается огромный мир, который тоже обладает сознанием (точнее — сознаниями, ведь мир многолик). А стало быть, мы нашли компромисс и с ним. И компромисс этот достигается не в наших головах, и не во время дебатов (достигнуть компромисса обычным способом не получится, слишком много участников), а в едином пси-поле Земли, где присутствуют все заинтересованные в компромиссе стороны («идеальные продукты» нашего мира). Причем, сам процесс достижения компромисса протекает, практически не затрагивая наше с Вами сознание (по крайней мере, во время нашей жизни). Данный процесс в это время могут почувствовать только достаточно сильные экстрасенсы, к коим автор себя не относит. Именно так, и представляется автору наше с Вами мирозданье. Ну а как все обстоит на самом деле, человек может узнать только после своей смерти. Автор — жизнелюб по натуре, а потому, совсем не спешит узнать истинное положение дел в нашем мирозданье, всему — свое время. Сейчас же для жизни ему вполне хватает собственных идей и мыслей. Наверняка, действительности соответствуют лишь некоторые из них, однако у многих людей подобных мыслей и вовсе нет, а они живут себе, и не печалятся. И правильно делают, ведь все мы живем в компромиссной реальности, которая стала такой, как она есть, только потому, что мы друг с другом договорились, сами того не замечая. Хороша ли эта реальность, или нет, но «договор, как известно, дороже денег». Ну а как сделать эту реальность лучше, как раз и написано на этом сайте. Здесь каждый может выбрать то, что лично ему нравится. Уверяю Вас, выбрать есть из чего!